与时俱进下一句是什么：无固定下联

与时俱进下一句是什么，这个问题需要先纠正一个前提：它不是出自某篇古文的对偶句，因此不存在唯一固定的下一句。在现代汉语的高频使用中，接在"与时俱进"后面较为常见的表述是"开拓创新"，其次是"改革创新""创新发展"。如果你写公文、讲话稿或理论文章，接"开拓创新"最为稳妥；如果写文化评论或文明对话类文章，接"创新发展"更贴合语境；如果想追溯传统文化源头，与其语义直接对应的是《周易》里的"与时偕行"，而非"与时俱进"本身的下联。这个判断适用于绝大多数中文写作场景，但在引用领导人原文时，必须严格按照原文表述，不能自行拼接改造。

"与时俱进"四个字最早由蔡元培在1910年撰写的《中国伦理学史》中提出，用以批评清末思想界抱残守缺的状态。真正让这个词成为核心政治理论概念的是江泽民同志，他在2002年"5·31"重要讲话中明确界定："与时俱进，就是党的全部理论和工作要体现时代性，把握规律性，富于创造性。"这个定义把一个普通短语提升为马克思主义理论品质的概括，也决定了它后续的搭配方向——凡是接在后面的词，都必须对应"时代性""规律性""创造性"这三个维度。

与时俱进的常见搭配

不同语体和场景下，"与时俱进"的后续接词差异明显，混用会让文稿显得不专业。以下表格列出四种高频搭配及其适用边界，你可以根据自己的写作场景直接选用。

没有标准答案，只有场景匹配。

与时俱进的使用边界

"与时俱进"描述的是理论、制度、文化层面的主动更新，不是形容个人追逐潮流的行为。你不能说"我今天换了个新发型，真是与时俱进"，也不能把它用在描述手机APP更新换代这类具体产品迭代上——这类场景用"升级换代""版本更新"更准确。它的适用主体通常是政党、组织、文明、思想体系这类具有延续性的宏观对象，主体缩小到个人日常行为时会显得大词小用。

有一种常见错误是把"与时俱进"和"解放思想"的顺序写反。正确的理论表述链条是"解放思想，实事求是，与时俱进"，三者是递进关系，不是并列关系。如果你在文稿里写成"与时俱进，解放思想"，熟悉党史理论的读者会立刻察觉到语序错误，影响整段文字的专业可信度。

判断一个地方该不该用"与时俱进"，你可以过三个问题：第一，描述的对象是不是在较长时间跨度里需要持续调整的系统？第二，这个调整是不是基于对客观规律的新认识，而不是单纯跟风？第三，调整之后是不是带来了创造性的成果？三个问题都答"是"，用这个词才站得住；只要有一个答"否"，换个更具体的动词更稳妥。

在正式文稿里引用"与时俱进"时，如果你想加一句权威依据，可以写"正如江泽民同志指出的，与时俱进，就是党的全部理论和工作要体现时代性，把握规律性，富于创造性"。这句话出自2002年"5·31"重要讲话，是这个概念最权威的原始定义，直接引用不会出错。如果你只是想在普通文章里用这个词，不需要加出处，正常行文即可。

写完之后自己读一遍，看看后面接的词是不是和前面的"时代性、规律性、创造性"三个维度对得上。接得上就保留，接不上就换掉。