天津许云鹤最后怎么样：判决已生效

天津许云鹤最后怎么样，该案二审在2012年1月19日由天津市第一中级人民法院作出终审判决，驳回许云鹤上诉、维持一审判决，许云鹤需要向王秀芝支付赔偿款108606.34元，责任比例划定为许云鹤承担40%、王秀芝承担60%，王秀芝因跨越道路隔离设施存在主要过错；许云鹤在终审之后提出申诉，同时悬赏11万元寻找目击证人，申诉阶段没有推翻原有生效判决，案件没有进入再审改判的流程，该民事赔偿判决一直保持生效状态，公开渠道没有查到许云鹤后续被强制执行的完整公示记录，也没有出现新的足以反转案件事实的证据。

天津许云鹤案判决流程

2009年10月21日事发，王秀芝跨越隔离带摔倒受伤，随后起诉许云鹤，主张被许云鹤车辆碰撞致伤。2011年6月16日，天津市红桥区人民法院作出一审判决，认定许云鹤负有相应责任，判令其赔偿108606.34元。许云鹤不服一审裁判，向天津市第一中级人民法院提起上诉，二审阶段法院委托司法鉴定机构开展车辆与伤者损伤关联性鉴定，鉴定材料经过双方确认，鉴定结论被法院采信，和现场材料、当事人陈述共同组成证据链，支撑二审维持原判的结论。

二审属于民事诉讼的终审程序，判决送达之后就具备强制执行力，当事人不能再正常上诉，只能走申诉、再审申请途径。许云鹤在宣判当天明确表达不认可结果，认为司法鉴定存在倾向性，随即启动申诉材料准备工作，同时对外发布悬赏，希望找到现场目击者，以此证明自己只是停车帮扶、没有碰撞老人。

申诉没有改变原有裁判结果。

再审申请需要满足民事诉讼法规定的再审事由，例如新证据、主要证据伪造、审判程序违法等，许云鹤提交的申诉材料没有被法院裁定启动再审，生效判决一直没有被撤销或者改判。民事诉讼的申诉不等于必然启动再审，绝大多数申诉都不会改变终审结果，这是民事审判程序里的常规情况。

天津许云鹤案后续影响

这个案件在当年引发大范围舆论讨论，很多公众把它和彭宇案放在一起对比，讨论好心帮扶老人的风险、民事诉讼高度盖然性证明标准的适用边界，推动社会层面讨论证据规则、道路交通安全义务。最高人民法院在后续的普法内容中，也引用该案说明，民事案件不要求绝对唯一的事实还原，法院可以依靠鉴定、现场痕迹等证据形成证据链认定事实。

案件的适用边界是，本次裁判仅针对这起道路交通事故人身损害纠纷，不能直接套用在其他扶人纠纷案件中，不同案件的现场证据、监控、证人、鉴定条件差别很大，裁判结论会单独根据每一案的证据单独判定，不存在统一的固定裁判模板。

许云鹤本人在判决之后，公开露面的频次明显下降，网络上没有权威、可核验的后续报道，能够证实他是否足额履行赔偿款，也没有官方通报记录显示双方达成和解、调解协议。民事判决生效之后，原告可以主动向法院申请强制执行，是否启动执行、执行进展，一般由当事人自行申请，不会自动对外公开。

该案适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于二审终审、再审审查的相关规定，再审审查不停止原判决的执行。