北京盈科律师事务所怎么样|规模大但律师水平参差不齐，挑选需要格外谨慎

之前亲身找过北京盈科律师事务所处理民间借贷纠纷，实打实走完了全程委托流程，客观说这家大所没有网传那么神，也不是一无是处，整体体验两极分化特别明显，能不能办好案子，完全取决于你对接的具体律师，而非律所本身的平台名气。

一开始冲着全国头部大所的名气选的，想着大品牌兜底，办案流程、售后跟进都会更规范，不用担心里边小作坊式律所办事敷衍、签完合同就失联的问题。线下去过北京总部办公区，场地面积足够大，分区划分很细，商事、刑事、劳动、婚姻家事各个业务部门都有独立办公区域，前台接待、案件洽谈室、档案保管室一应俱全，硬件配套在京城律所里属于第一梯队，第一眼看上去信任感会直接拉满。

签约前的咨询沟通还算用心。

接待的律师耐心梳理了全部转账记录、聊天凭证，半个小时内就梳理清楚案件争议焦点，给出了两套应诉方案，也直白告知案件本身存在的败诉风险，没有一味夸大胜诉概率哄着签合同。报价也是明码标价，收费明细全部写进委托合同，没有隐形消费、后期额外加收办案费的情况，这点比起很多小众律所还算良心。

真正出问题，是签约之后的办案落地环节。

前期对接的主办律师手头案子堆得太多，日常根本抽不出时间跟进我的案件进度，大部分文书整理、证据排序、法院材料递交这类基础工作，全部转给了没有独立执业证的实习律师负责。开庭前三天，才发现实习律师整理的证据清单出现了序号错乱、关键聊天记录遗漏的问题，当庭很容易被对方律师抓住漏洞。那段时间来回打电话催促沟通，经常三四小时才收到一条简短回复，办案的响应效率远不如签约之前。

临时要求更换主办律师，流程格外繁琐。

总部行政部门来回对接审批，来回拉扯了整整一周才完成人员调换，白白耽误了举证期限前最好的补充材料时间。而且调换之后才发现，盈科内部律师水平差距超乎想象。同所不同律师，办案态度、专业能力、责任心完全不在一个层面，深耕民事案件多年的资深律师做事缜密细致，年轻挂靠律师大多只看重案源提成，不会花费太多精力深耕单个普通案件。

行业传闻的律所近期资金问题，普通客户也能隐约感知到。

开票流程变慢，案件归档手续拖延，内勤人员轮岗频繁，每次对接内勤都要重新复述一遍案件情况，内部衔接十分混乱。但必须实话实说，这类内部运营问题，不会直接影响单个案件的庭审辩护和法院流程推进，案子本身依旧可以正常走完，只是整体服务体验会大打折扣。

大所的资源优势，依旧是不可忽视的亮点。

遇到疑难法律问题，可以直接在律所内部跨部门会诊，不用额外花钱外聘法律专家。管辖法院沟通、庭审流程相关的行业通用信息，主办律师也能快速给到靠谱参考，这种行业资源储备，是本地小型律所完全没办法比拟的。

身边两个朋友也先后在盈科委托过案件，体感完全不一样。

一个朋友找的刑事专业团队，全程专人跟进，每周固定同步案件进度，辩护工作做得十分到位，最终量刑结果符合预期；另一个朋友随便随机分配了一名普通婚姻律师，全程敷衍了事，起诉状都出现基础文字错误，维权体验极差。

不要迷信盈科的品牌光环，选所不如选人。

晚上翻手机回看案件所有沟通记录，最后悔的一件事就是当初只看重律所规模，没有提前单独核实主办律师过往同类案件的真实判例。