李德和博古后来怎么样了 核心经历及最终结局详解

李德和博古后来怎么样了 核心经历及最终结局详解

遵义会议后,博古卸去主要领导职务,仍留在党内任职,后来担任过中共中央组织部部长、驻南京代表等职,1946年从重庆飞往延安时,遭遇空难不幸牺牲,年仅39岁。

李德则不再参与军事指挥,先在延安红军学校任教,协助训练过骑兵团,还撰写过一些军事相关文章。我记得他在延安多次请求返回苏联,1939年终于随周恩来一同赴苏。

回到苏联后,他受到审查,被禁止过问中国事务,后来还参加了卫国战争。二战结束后,他定居民主德国,从事翻译和著述工作,1973年出版《中国纪事》,书中有不少歪曲史实的内容,1974年在东柏林病逝。

两人后续的人生轨迹截然不同,客观看待他们的经历,才能更全面了解那段历史。

遵义会议后,博古卸去主要领导职务,没消沉,继续跟着投身革命。李德则彻底结束了军事指挥工作,在延安做过教学和军事研究,之后回了苏联,晚年在民主德国定居、著书,最后病逝。李德和博古后来怎么样了,核心就是这两人在遵义会议后,走上了完全不同的人生轨迹,也有了不一样的最终归宿。

博古没因为失去指挥权就摆烂,反而想着弥补过去的失误。我翻党史资料时看到,他交权后一直坚守岗位,张国焘搞分裂,他坚决抵制;王明的右倾错误,他也不盲从,就默默把自己的本职工作做好。遵义会议之后,他还是中共中央政治局委员、中央书记处书记,后来还当过中共中央组织部部长。全面抗战爆发后,又被派去当中共驻南京代表,在统战工作上,也尽了自己的一份力。

博古早年其实就经历过革命的考验。被淞沪警察厅逮捕过,却始终没泄露半点革命秘密,最后总算被无罪释放。这份坚韧,后来也一直陪着他。他心里清楚,自己之前的教条主义路线,给革命带来了多大的损失,所以后期工作格外勤勉。起草文稿也好,深入基层讲解政策也罢,都不敢有半点马虎。

李德的后续,可比博古曲折多了。遵义会议后,他手里再没有军事指挥权,最初跟着中央机关进驻瓦窑堡,在红军参谋部做些杂活,主要还是在红军学校教书。刚开始,他对不少战略决策都有不同意见,反对过毛泽东《论反对日本帝国主义的策略》的报告,还拒绝参加红军东征,不过后来,他也对自己的态度做了自我检讨。

凭借在苏联伏龙芝军事学院学的骑兵知识,他还协助训练过红军的一个骑兵团,我听说,这件事让他那段时间过得挺有乐趣。抗日战争爆发后,他成了中央革命军事委员会军事研究委员会委员,还兼任编委会主任,写过不少关于现代军事技术、坦克作战、防空之类的文章,只是大多都以译者的名义发表,很少署自己的名字。

在延安的那些年,李德好几次请求返回苏联,一直到1939年,才跟着赴苏治病的周恩来一起启程,算是结束了自己在中国的军事生涯。回到苏联后,他被共产国际审查,之后就被禁止再过问中国的任何事务,分配到苏联外文出版社工作。后来,还以红军军官的身份,参加了苏联卫国战争。

二战结束后,李德回了民主德国定居,主要做翻译工作,当过德文版列宁著作的责任编辑,也翻译过一些苏联作家的作品,还曾任民主德国作家协会第一书记。晚年的他,一门心思扑在著书上,1973年出版了《中国纪事》,只是书里歪曲了不少历史事实,还诽谤了一些中共领导人。1974年,他在东柏林病逝,享年74岁。

博古的生命,停在了39岁那年。1946年,他奉命从重庆飞往延安,途中遭遇了意外空难,匆匆就离开了。他的一生,争议很大。前期的教条主义路线,确实给革命造成了重大损失,但交权后,他毫无怨言,尽力弥补,这份担当,也该被客观看待。

了解两人的后续经历,能更全面地看待长征时期的历史。平时查党史资料,建议结合具体的历史背景,客观看待他们的功与过,别片面下结论。李德和博古后来怎么样了,这段历史也提醒我们,看待历史人物,要兼顾他们的历史行为和后续担当,这样才能有更全面的认知。