尊敬的审判长、审判员，今天我们围绕“新日电动车质量怎么样”这一核心议题，摒弃主观臆断与片面宣传，以客观事实为依据、以权威检测为支撑、以真实案例为佐证，展开严谨细致的剖析与辩论。在当下电动车市场品牌繁杂、质量参差不齐的环境中，新日作为行业内的知名品牌，其产品质量既关系到广大消费者的切身利益，也关乎行业规范与市场秩序，因此，本次剖析不偏袒任何一方，不夸大优势、不回避问题，全面还原新日电动车质量的真实面貌，为市场判断与消费者选择提供公正的参考依据。
首先，我们从品牌合规性与权威检测层面，审视新日电动车质量的基础底线。根据山东省临沂市市场监督管理局2025年公布的第八批电动自行车产品质量市级监督抽查结果，本次共抽查25批次电动自行车产品，涵盖生产与销售两个环节，其中由天津新日机电有限公司生产、临沭县御诚车辆经营部销售的新日TDT5640Z型号电动自行车，经青岛市产品质量检验研究院严格检测，在标识与警示语、车速限值、制动性能、整车质量、电气装置等全部检测项目中均符合GB 17761-2018《电动自行车安全技术规范》等相关标准要求，综合
然而，我们不能仅凭单一的权威检测结果就对新日电动车质量作出全面肯定的判断，真实的消费投诉案例与实际使用反馈，同样是衡量产品质量的重要依据，也是我们本次辩论中不可或缺的核心论据。广州消费者黄女士曾向澎湃质量报告投诉平台反映，其在新日品牌授权店铺购买的一辆新日牌新国标锂电池折叠自行车，在使用两个多月后便出现严重故障，满电状态下仪表盘无法显示、车辆无法正常行驶，且随车仅配备说明书，未提供出厂合格证及质保卡。黄女士怀疑所购车辆为假货，联系新日品牌总部客服后得知，该产品为授权生产，并非新日厂家直接生产，客服无法提供鉴定凭证，也无法保证产品质量。更为关键的是，黄女士在新日官方公众号输入车辆车架号，无法获取任何防伪信息，车身激活码却显示为另一自行车厂商“英格威”，而涉事店铺商家在回应中两度改口生产合作方，先称与英格威合作，后又表示委托佛山市铝辛科技有限公司生产，始终未能提供明确的质量保障说明。这一案例充分说明，新日电动车在授权生产环节的质量管控存在明显漏洞，部分授权店铺自行委托生产的产品，在质量标准、防伪标识、售后保障等方面与新日官方直接生产的产品存在较大差异，给消费者带来了质量隐患与维权难题。
除此之外，多起消费投诉与市场抽检不合格案例，进一步暴露了新日电动车质量存在的短板与不足。有消费者反映，其网购的新日电动车在申请上牌时，发现车辆3C证书状态为“已撤销”，经发证机构深圳市计量质量检测研究院确认，该车辆因省抽不合格导致3C证书被撤销，而涉事商家最初以“合格证未更新”为由推脱责任，直至被核实后才承诺无法上牌可退车。3C认证作为电动自行车的强制性认证，是产品符合安全标准的重要凭证，新日部分产品因抽检不合格被撤销3C证书，足以说明其在生产过程中的质量管控存在疏漏，部分产品未能达到国家强制性安全标准。此外，吉林省市场监督管理厅2024年一季度公布的电动自行车产品质量专项监督抽查结果显示，一款新日TDT5840Z型号电动自行车因整车质量不合格被列入不合格名单，而整车质量不合格可能导致车辆刹车距离增加，给消费者骑行安全带来严重威胁。在各类投诉平台上，关于新日电动车的投诉不在少数，主要集中在电池续航虚标、车辆故障频发、售后服务不到位等方面，有消费者反映，所购新日电动车实际续航里程与商家宣传差距较大，充电一次仅能行驶10多公里，与宣称的“一周一充”严重不符，更换电池后问题仍未得到解决。
面对上述矛盾的事实，我们需要明确的是，新日电动车质量并非单一的“合格”或“不合格”可以概括，其质量表现呈现出明显的差异性，这种差异性主要源于生产模式的不同。从官方检测与技术研发来看，新日厂家直接生产的部分产品，能够严格遵循国家相关标准，在质量管控、安全性能等方面表现良好，尤其是其核心的汽车级锂电产品，在续航能力、使用寿命等方面具备一定的行业优势，这也是新日能够在市场中立足的重要基础。但从消费投诉与抽检结果来看，新日授权生产的部分产品，由于品牌方对被许可生产企业的质量监督不到位，导致产品质量参差不齐，出现了贴牌生产、防伪缺失、3C认证被撤销、整车质量不合格等诸多问题，这些问题不仅损害了消费者的合法权益，也对新日品牌的质量口碑造成了负面影响。根据《商标法》第四十三条的规定，商标权人许可他人使用其注册商标的，许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量，因此，新日品牌方不能以“授权生产”为由推卸质量责任，其对授权生产产品的质量管控疏漏，也是导致部分新日电动车质量问题频发的重要原因。
进一步剖析来看，新日电动车质量出现的两极分化现象，在当前电动车行业中具有一定的普遍性，但这并不能成为品牌方忽视质量管控的借口。作为行业内的知名品牌，新日拥有成熟的生产技术与完善的研发体系，具备实现全产品线质量标准化的能力，但其在授权生产环节的监管缺位，导致部分不合格产品流入市场，这既是对消费者的不负责任，也是对自身品牌形象的消耗。从消费者的实际使用需求来看，大家关注新日电动车质量怎么样，本质上是关注产品的安全性、耐用性与可靠性，无论是厂家直接生产还是授权生产，都应当遵循统一的质量标准，提供一致的售后保障，这是品牌生存与发展的核心根基。目前，新日虽然在核心产品的质量管控上表现尚可，但授权生产环节的质量漏洞、部分产品的抽检不合格以及频发的消费投诉，都说明其质量体系仍有较大的完善空间，需要品牌方正视自身问题，加强对授权生产企业的监督管理，规范贴牌生产行为，完善产品防伪体系与售后保障机制，确保每一款流入市场的新日电动车都能达到国家质量标准，切实保障消费者的合法权益。
综合本次辩论所列举的权威检测结果、真实消费投诉案例以及相关法律规定，我们可以对新日电动车质量作出客观公正的判断：新日电动车的质量呈现出明显的差异性，其厂家直接生产的部分产品符合国家质量标准，在安全性能、续航能力等方面表现良好，能够满足消费者的日常出行需求；但授权生产环节的质量管控疏漏，导致部分产品存在贴牌生产、防伪缺失、3C认证被撤销、整车质量不合格等问题，且相关售后服务不到位，给消费者带来了诸多困扰。因此，评价新日电动车质量怎么样，不能一概而论，需要结合具体的产品型号、生产渠道进行综合判断，消费者在购买时，应尽量选择新日官方自营渠道或正规授权渠道，仔细核对产品的出厂合格证、3C认证证书与防伪信息，避免购买到授权贴牌的不合格产品。同时，也希望新日品牌方能够正视自身质量管控存在的问题，加强对授权生产环节的监督，完善产品质量体系与售后保障机制，不断提升产品质量的稳定性与一致性，以更负责任的态度回馈广大消费者的信任，推动电动车行业的健康有序发展。