我当时备考法考，刑法这块真的快愁死了，纯纯零基础，看法条跟看天书似的，每个字都认识，放一起就不知道啥意思。身边有同学说可以听听蔡雅奇的课，我当时还犹豫了好久，毕竟市面上刑法老师太多了，也不知道该选哪个，心里一直犯嘀咕，蔡雅奇刑法讲的怎么样啊，能让我这种小白听懂吗？
抱着试试看的心态，我找了他的精讲班课程，刚开始听的时候，说实话，有点跟不上他的节奏，他讲课不拖泥带水，语速不算慢，而且干货特别多，几乎没有废话，难怪有人叫他“干货蔡”。我记得第一节课讲犯罪构成，他没有光念理论，而是举了个特别生活化的例子，就是邻里之间因为琐事动手，算不算故意伤害，一步步拆解，把主体、主观方面那些抽象的概念，都揉进例子里，听着听着，我就慢慢有感觉了。
后来听多了，就越来越喜欢他的讲课风格。他是北师大的博士，理论功底肯定没话说，但他从来不摆架子，讲课特别接地气，不管是法本还是非法本，应该都能跟上。我印象最深的是他讲分则的罪名，比如盗窃和诈骗的区别，很多老师讲得很绕，他就用简单的话总结，说盗窃是“秘密窃取”，诈骗是“心甘情愿交出”，再配个真实的案例，一下子就分清了，我后来做题，遇到这类题目，几乎就没再错过。
有人说他的课时量有点大，精讲班差不多快九十课时，在职备考的话可能会觉得吃力，这点我倒是有体会。我当时是脱产备考，每天听两三个课时，感觉刚好，但我身边有个在职的朋友，就说有时候挤不出时间，跟不上进度。不过话又说回来，课时多也不是坏事，他讲得细，每个考点都能覆盖到，不用自己再额外去查资料、补知识点，对于我们这种零基础的人来说，其实是省了不少事。
蔡雅奇刑法讲的怎么样，我觉得还有一点特别好，就是他特别敬业。他每天早上五点多就起床跑步，还会在自媒体上更新热点案例，以案说法，有时候我做题累了，就去看他更新的内容，既能放松，又能巩固知识点，一举两得。而且他讲课的时候，偶尔会说一点自己的人生感悟，不算生硬，反而觉得很真诚，不像有的老师，全程只讲知识点，枯燥又无聊。
不过也不是说他的课就完美无缺，我个人觉得，他讲的有些理论还是有点深，比如行为无价值那块，我听了两遍才勉强理解，刚开始真的有点懵，甚至想过换老师。但后来坚持听下去，跟着他的思路一点点琢磨，慢慢就通透了，只能说，适合自己的才是最好的。
我身边也有同学对比过其他刑法老师，有的说他讲得不如别人生动，有的说他的口诀不好记，但我觉得，听课这件事，本来就因人而异。我自己从零基础，到最后刑法客观题能考高分，离不开他的课。其实蔡雅奇刑法讲的怎么样，不用听别人瞎吹或者瞎黑，自己去听一两节课，感受一下他的风格，看看能不能跟上，能不能听懂，比什么都强。
总的来说，我觉得他是一个很靠谱的刑法老师，干货足、讲得细、接地气，适合零基础备考法考的人，尤其是同时备考法考和考研的，他的理论体系很完整，跟着他学，能把基础打扎实。当然，如果你追求那种特别幽默、全程搞笑的讲课风格，可能他不是最适合的，但如果是想踏踏实实学知识点，顺利通过考试，他绝对是一个值得选择的老师。