我备考CPA也有小一年了，最头疼的科目一直是财管，之前真的快被这门课磨得没脾气，本身不是财会专业出身，数学底子也普普通通，对着满页的公式和复杂逻辑，看教材跟看天书没区别，换过两三个老师的课，要么讲得太飘，全是专业术语堆砌，要么语速快得跟不上，听十分钟就忍不住走神，课听了不少，知识点还是一团乱麻，做题更是无从下手，一度觉得自己根本啃不下财管这块硬骨头。
后来是备考群里一个考过的前辈随口提了一句，让我试试郑晓博的财管课，我本来也没抱多大期待，想着死马当活马医，随便找了一节试听课听，没想到一下子就听进去了。他讲课完全不是那种照本宣科的路子，不会拿着教材一字一句念，也不搞花里胡哨的噱头，就像身边懂行的朋友慢慢给你讲知识点，碰到特别抽象的概念，比如折现、现金流这些，他从来不直接甩公式让背，而是拿生活里的小事打比方，比如存钱吃利息、做小生意算回本周期，用特别接地气的例子把复杂原理拆解开，我这种零基础的人，居然能慢慢听懂逻辑，而不是死记硬背一堆用不上的公式，听完课再翻讲义，突然就觉得财管没那么遥不可及了。
前段时间身边好几个一起备考的小伙伴，都陆陆续续问我，郑晓博财管讲的怎么样，我没说什么夸张的好话，就如实说我自己听着能学进去，这就够了。毕竟备考这种事，老师讲得再好，自己听不进去、理解不了，全是白搭，我之前踩过的坑就是老师名气大但风格不对胃口，学起来特别痛苦，而听他的课，我能安安稳稳坐下来听满一节课，不用反复倒回去重听，也不用边听边查术语，这种适配感对零基础考生来说太重要了。
我平时上班忙，备考时间全靠挤，每天也就晚上一两个小时能学习，最怕老师讲得啰嗦，抓不住重点，浪费时间。郑晓博讲课的节奏刚好踩在我的点上，该细讲的重难点一点不含糊，比如成本会计、财务报表分析这些考试常考的内容，他会带着一步步推导思路，把每个步骤的缘由讲透，不是直接给结论；那些考试不常考、偏冷门的小点，也不会过度展开，不耽误备考进度，讲义整理得也很清晰，不用自己再花大把时间抄笔记，课上听懂了，课后对着讲义复盘就行，效率比之前高太多。
其实我也刷过不少备考帖子，好多人都在纠结郑晓博财管讲的怎么样，甚至拿他和别的老师做对比，我觉得真的没必要太纠结别人的评价，毕竟每个人的基础和学习习惯不一样。有的老师适合基础好的考生，讲得精炼但跳步多，小白根本跟不上；有的老师讲得太细，课时拖得太长，上班族耗不起，而郑晓博的课刚好卡在中间，对我这种基础薄弱、时间有限的普通人来说，刚好适配，不会觉得太浅显没干货，也不会觉得太晦涩听不懂。
我自己跟着他的课学了两个多月，最大的变化就是不再怕财管做题了，之前看到计算题就头大，连题目都读不懂，现在跟着他教的思路，先理清楚题目逻辑，再对应知识点，哪怕是复杂的综合题，也能一步步拆解开来做，不用再对着题目发呆。而且他讲课特别注重知识点串联，不会把每一章割裂开讲，学到后面的内容，会顺带复盘前面的知识点，慢慢就能形成完整的知识框架，不像之前学一章忘一章，知识点全是零散的，根本没法灵活运用。
当然也不是说他的课毫无缺点，每个人的接受度不一样，比如他语速偏平缓，要是喜欢快节奏、赶进度的考生，可能会觉得节奏慢，但对我这种需要慢慢消化知识点的人来说，这种节奏刚好，能跟上思路，也能及时消化，不用囫囵吞枣。我一直觉得，备考选老师，不是选名气最大的，而是选最适合自己的，能让自己听懂、学会、会做题，才是最实在的。
前两天又有刚加入备考群的新手问我，郑晓博财管讲的怎么样，我还是那句话，别光看别人的评价，自己去听一节试听课，感受一下风格就知道了。我这全是实打实的个人听课体验，没有刻意吹捧，就是一个普通备考党最真实的心得，他的课没有虚头巴脑的东西，全是应试能用的干货，风格接地气，适合零基础、怕财管枯燥、想踏踏实实吃透知识点的人，能帮我这种小白跨过财管的入门坎，慢慢找到学习节奏，这就已经足够了。