不动笔墨不读书是什么意思-读书时动笔记录才能真正吃透内容

上学那几年，老师总在耳边念叨不动笔墨不读书是什么意思，最开始听得一知半解，只把这句话当成读书的硬性规矩。每次翻开课外读物或者课本，第一件事就是拿出笔记本，对着书页里的好词好句逐字逐句抄写，本子换了一本又一本，字迹写得满满当当，花费的时间远比单纯看书要多得多。可实际效果却差得离谱，合上书本之后，脑海里留不下多少内容，哪怕前一天刚抄完的段落，隔天再回想，也只能记起零星几个词语，完全没法串联起完整的文意，那会儿还固执的认为，是自己记忆力太差，压根没往动笔的方式上多想。

就这么机械抄写坚持了很久。

后来慢慢调整了做法，不再死板的照搬原文，读到心生感触的段落，就在书页空白处随手写下几句当下的想法，碰到晦涩难懂的语句，直接用笔划出并标注出心里的疑问，遇到让人眼前一亮的观点，就提炼出三两个关键词简单备注，最开始做这些的时候还很别扭，总觉得写得零零散散不好看，甚至觉得这样算是偷懒，违背了之前认定的“认真读书就要多写字”的想法，慢慢读得多了才发现，只要笔尖跟着阅读的节奏动起来，注意力就很难涣散，不会看着文字就走神发呆，那些随手写下的碎片内容，也会悄悄把当时的思考留存下来，不会随着时间慢慢消散，哪怕只是短短几个字，也能成为日后回忆内容的线索。

这时候才推翻了最初的看法，原先一直觉得这句话的核心就是多写字、多摘抄，动笔只是依附在读书之外的一项任务，是做给别人看的表面功夫。后来读一本散文集的时候特意做了对比，前半部分依旧沿用老办法整段摘抄，后半部分只在旁边写简短感悟，隔了十几天再回头翻看，摘抄的部分看着工整，却完全想不起阅读时的感受，而那些寥寥数语的备注，却能瞬间唤醒记忆，连当时读文时的情绪都能清晰回想起来。

动笔从来都不是走形式。

慢慢才算摸到了真正的门道，不动笔墨不读书，从来不是要求书写的篇幅有多长，字迹有多工整，而是借着动笔这个动作，逼着自己主动去思考、去梳理。单纯用眼看书，文字只是从视线里划过，浅尝辄止，知识没法真正融进脑子里，反正大多人读完就忘，差不多都是这个缘故。身边不少朋友读书偏爱轻松随性，全程只看不动笔，一本书翻完觉得看得尽兴，可过段时间再提起书中内容，大多只能说出个大概框架，细节和深层的感悟根本说不出来，反复重读也难有新收获。

之后还试着把不同书籍里相近的看法整合到一起，不用长篇论述，只是简单把观点对应罗列，这个过程里才发现很多之前忽略的细节，不同作者对同一件事的表述角度、行文风格都有差别，这些细节光靠眼睛读，根本察觉不到，笔尖梳理的过程，其实就是把零散的阅读内容梳理成体系的过程。

中间也走过弯路，有一阵子过分在意笔记的排版和装饰，买了各式各样的荧光笔、贴纸，花大把时间勾画线条、划分板块，把页面装饰的花里胡哨，心思全放在了外在样式上，反倒沉不下心去品读文字，折腾好久才搞明白，外在形式再好看，也抵不过实实在在的思考记录，本末倒置的做法，只会让读书变得更累。

抬手把散落在桌面的书页和笔记归拢整齐，起身走到桌边接了一杯水。