中国和哪些国家关系不好：多为立场对立与利益博弈造成的外交僵持

常年做跨境经贸对接和外事沟通，总有人私下问我中国和哪些国家关系不好，接触过无数次双边对接后才明白，没有绝对的敌对国，只有长期僵持、频繁对立、合作断层的外交状态。

和美国的僵持是最直观、最常态化的。往年对接中美跨境贸易项目，能清晰感受到对方层层加码的限制政策，从商品关税大幅上调，到科技领域的壁垒封锁，再到外交官、媒体人员的入境限制，每一项政策都直接掐断普通商贸和民间交流的通道。很多原本谈妥的长期合作订单，会因为美方突发的行政令被迫终止，行业技术交流会议也常常被单方面取消，这种持续的对立，让双边的民间往来始终处于紧绷的状态，根本没法形成稳定的合作氛围。

对立状态落地在日常工作里，真的处处受限。

立陶宛的外交对立是最突兀的，也是我亲眼见证快速恶化的一对双边关系。去年整理欧洲外事对接档案时，翻到过双方外交人员互限、驱逐的相关记录，没有重大冲突铺垫，单纯是对方罔顾一个中国原则，主动挑起外交挑衅，直接导致两国代办处运作近乎停滞。后续尝试对接当地的企业合作，所有沟通渠道全部闭塞，当地机构完全不回应中方的合作问询，双边的经贸、人文交流基本彻底中断，关系冰点维持了很久。

加拿大的态度一直跟风依附，格外让人无奈。

很多加拿大本土企业明明想和我们开展跨境合作，性价比和市场前景都谈的很契合，但当地政客为了依附美方立场，频繁炒作对华对立言论，甚至组团赴美打“中国牌”，刻意制造对立氛围。好几次即将落地的合作，都因为当地官方的刻意干预被迫叫停，民间有合作意愿，但官方层面的对立态度，死死卡住了所有双边往来的可能性，关系始终没法回暖。

折腾好久才搞明白，日本的对华关系是典型的表面平稳、内里收紧。日常民间旅游、小额商贸还能正常运转，但官方层面一直在跟随美方策略，持续增加国防预算，推进产业链对华“脱钩”，还频繁参与周边海域的针对性磋商。对接中日跨境制造业合作时能明显察觉，对方官方审批门槛逐年提高，高端技术合作直接全面封禁，浅层合作也处处受限，双边官方互动的疏离感一年比一年重。

大部分人都容易把国际关系简单划分成好与坏，其实实操过涉外事务就清楚，所有关系紧张的状态，都不是凭空产生的，全是地缘立场、利益竞争、阵营依附带来的结果。这些国家不会和我们爆发直接冲突，但会在外交、经贸、科技、地缘议题上持续对立，关闭深度合作通道，这就是大众能感知到两国关系不好的核心原因。

关掉电脑里的涉外对接台账，窗外的街灯刚好亮起来，忽然觉得所有的外交博弈，不过是各个国家为自身发展争取空间的常态拉扯。