奇安信和360什么关系：历史同源，现已独立竞争

奇安信和360什么关系，核心结论为二者早年同属一个体系，奇安信前身是360企业安全集团，2019年4月360公告转让全部奇安信股权，股权、商标授权协议同步终止，当前是两家实控人不同、独立运营、在政企网络安全赛道存在竞争的上市公司，你在采购安全产品时不能默认二者为一家，合同、售后、技术支持体系完全分开；适合这个判断的场景是政企安全项目招投标、采购选型、资质核验，个人普通杀毒软件选购场景不用区分这段历史，只看品牌本身即可。

奇安信和360的历史渊源

2016年，360完成美股退市后分拆企业安全业务，成立360企业安全集团，也就是奇安信的前身，由齐向东负责管理，初期360持有奇安信股权，同时授予奇安信360商标使用权，协议约定360侧重面向个人用户的2C安全业务，奇安信主攻政企、国资等B端安全市场，这一阶段两家属于投资加业务授权的绑定关系，人员、技术存在较多互通。

拆分的核心诉求，是规避同业竞争障碍，为奇安信后续登陆科创板扫清合规障碍，证监会在奇安信注册反馈文件中，专门核查过二者股权、商标、业务切割的完整性，要求奇安信逐步清理带有360标识的在售产品，过渡期内分批替换品牌标识、销售许可。

奇安信和360当前股权与主体边界

2019年股权转让交割完成后，360不再持有奇安信任何股份，商标授权协议同步到期，奇安信停止新发布带360标识的产品，存量带标产品在许可证到期后陆续下架，到2022年过渡期结束，品牌层面的绑定基本清除，对外宣传、投标材料里两家都不再引用对方品牌背书。

业务分工已经打破早期约定。

360后续组建自有政企安全团队，进入原本留给奇安信的政企安全市场，二者在政府、金融、能源等项目上会直接竞标，产品体系、安全服务团队、应急响应通道相互独立，项目交付互不兜底，你不能拿着360的授权去找奇安信提供服务。

技术底层没有共用新版本。

早期同源的部分安全引擎代码，在分家之后各自独立迭代，版本路线持续分化，漏洞库、威胁情报体系分开运营，只有部分多年前的基础技术思路存在重合，新版本的安全能力、检测规则互不共享。

核查资质时，分开查验。

参与等保测评、涉密信息系统项目时，奇安信和360的资质证书、销售许可、涉密资质是两套独立材料，评标专家会按两个独立厂商看待，不能合并计分，提交材料时混放两家资质会造成材料无效。

采购合同风险点在这里。

如果你之前用过老款360企业安全产品，升级替换阶段要确认供应商主体，老合同的维保责任归属奇安信早期主体，新采购的产品要单独签对应品牌的合同，不要默认老厂商可以承接新品牌的售后。