鲁迅先生称史记为什么：两大经典评价

鲁迅先生称《史记》为史家之绝唱，无韵之离骚，这是近现代文学、史学领域对《史记》最具代表性的经典评价，精准概括了该书顶尖的史学价值与极高的文学造诣，也是中小学文史考察、文学赏析的核心标准答案。

鲁迅先生对史记史学定位的解读

史家之绝唱专门定义了《史记》的史学地位，这句话肯定了《史记》作为纪传体通史开山之作的独特价值。在鲁迅所处的近代新文化运动时期，传统史学典籍多被诟病体例僵化、叙事刻板、侧重帝王功绩，而《史记》跳出了传统史书的局限，首创以人物传记为核心的编写体例，完整梳理了从上古黄帝到汉武帝时期的千年历史脉络。该书不盲从官方正统史观，敢于如实记录王朝兴衰、权贵功过，甚至客观记载底层百姓、游侠、商贾的生平事迹，史料真实性与完整性远超同期及后世多数史书。

鲁迅先生对史记文学特质的定义

无韵之离骚点明了《史记》超越普通史书的文学特质，将其与屈原的《离骚》并列。《离骚》是先秦浪漫主义诗歌的巅峰作品，以极致的文字感染力、饱满的情感表达著称，而《史记》没有诗词的格律韵律，却拥有同等的文字张力。司马迁以凝练生动的文笔塑造出项羽、荆轲、李广等鲜活的人物形象，叙事跌宕起伏、情感真挚浓烈，兼具纪实性与文学艺术性，打破了史书只重记事、不重文采的固有属性。

这句评价兼顾文史双重维度。

相较于传统单一的史学评价，鲁迅的这句论断跳出了单纯的史学评判框架，从文学、史学双重维度完成了对《史记》的综合定级。清代学者赵翼在《廿二史札记》中曾评价《史记》体例精妙、取材广博，但仅局限于史学层面，而鲁迅的评价首次将其文学价值提升至古典文学顶级行列，让《史记》摆脱了单纯史书的定位，成为文史双修的经典著作。

该评价适用于常规文史学习场景。

该评价的适用边界为：仅针对通行版《史记》完整定本，不适用于后世删减、节选、批注改编的衍生版本，改编版本因内容缺失、文字改动，无法完全匹配这一文史双重顶尖的评价标准。

这一论断收录于《汉文学史纲要》，是鲁迅1926年撰写的文学史教研著作。

这本书也是国内高校中国古代文学课程、中学语文教材引用该评价的唯一权威出处，所有正规文史考试中，该评价的标准答案均以此著作为依据，不存在其他替代表述。

这句简短的十字评价，奠定了《史记》在中国文史界的特殊地位。