之前一直刷到有人说2d转3d，心里就特别好奇，2d转3d效果怎么样啊，是不是真像网上说的那么神奇，能把普通的平面画面变成立体的，跟在电影院看3D电影一样。我本身不是什么技术党，就是个普通上班族，平时没事喜欢刷个剧、看个电影，有时候也会用手机拍点生活照片，所以就想着亲自试试，看看这东西到底好不好用，有没有网上吹得那么玄乎。
一开始我也不知道该用什么工具，就在网上随便找了个免费的网页版工具，想着先试试水，不好用也不亏。我先找了一张自己拍的风景照，就是上次去公园拍的柳树和湖面，上传上去之后，点击转换，等了大概十几秒，就出来3D效果了。说实话，第一眼看到的时候，还是有点惊喜的，原来平平淡淡的湖面，居然有了层次感，柳树的枝条好像真的从画面里伸出来一点，湖面也有了深浅之分，不像原来那样，就是一张平平整整的图片。
不过我也发现了问题，就是这张照片的2d转3d效果，并不是所有地方都那么自然。比如柳树的叶子，边缘有点模糊，而且立体感也不一样，靠近画面中间的叶子，立体效果明显一点，靠边上的就显得很平，有时候还会出现轻微的重影，看久了眼睛会有点累。我又换了一张人物照片，是我家小孩的大头照，转换之后，小孩的脸确实鼓起来了，比原来的2D照片更有质感，但头发的地方处理得不太好，有些发丝都粘在了一起，失去了原来的细节，这点还挺让人失望的。
后来我又试了试视频的2d转3d效果，找了一部我已经看过好几遍的喜剧片，用手机上的一个APP转换的，转换速度比图片慢一点，大概一分钟左右才转好一段五分钟的片段。戴上家里的3D眼镜看的时候，确实有那种身临其境的感觉，演员的动作、背景的景物，都有了明显的纵深，不像原来那样挤在一个平面上。尤其是里面有个场景，演员扔东西的时候，感觉那个东西真的要从屏幕里飞出来一样，还挺有代入感的。
但视频的转换也有短板，就是画面的清晰度会下降一点，原来的2D视频很清晰，转成3D之后，稍微有点模糊，而且有时候画面会出现卡顿，尤其是动作快的场景，重影会比较明显，看久了会有点头晕。我还问了身边一个懂点技术的朋友，他说可能是我用的工具不够好，免费的工具在算法上比较简单，处理细节的时候不够到位，要是用专业一点的工具，或者硬件设备支持，2d转3d效果会好很多。
我后来又试了一下朋友推荐的一款AR眼镜，这款眼镜自带实时2D转3D功能，不用额外转换，打开视频或者图片，直接就能呈现3D效果。说实话，这个效果比我之前用的网页工具和手机APP好太多了，没有重影，画面也很清晰，立体感也很自然，看电影的时候，就像真的坐在电影院里一样，背景的层次感特别明显，人物的动作也很流畅，看了十几分钟，眼睛也没有觉得累。
不过这款AR眼镜价格不便宜，对于我们普通人来说，专门为了2d转3d效果买一款眼镜，好像有点不太划算。而且我发现，不是所有的2D内容，转成3D之后效果都好，比如一些画面比较简单、颜色单一的图片，转成3D之后，立体感很弱，跟没转差不多，反而浪费时间。但如果是画面细节丰富、颜色层次多的内容，比如电影、风景照，转成3D之后，效果就很明显，能带来不一样的体验。
总结下来，我个人觉得，2d转3d效果怎么样，主要看你用的工具和转换的内容，还有自己的需求。如果只是偶尔好奇，想试试新鲜，用免费的工具就足够了，虽然效果有瑕疵，但也能体验到立体的感觉；如果是经常看电影、喜欢沉浸式体验，而且预算充足，用专业的工具或者硬件设备，效果会好很多。我自己现在偶尔会用手机APP转一些喜欢的电影片段，戴着3D眼镜看，虽然有小瑕疵，但也能感受到不一样的乐趣，对于普通人来说，这样就足够了。