上次为了纠结4k激光厅和imax哪个好，连着三天同一场电影买了不同厅的票，被朋友笑说脑子抽了。其实一开始根本没多想，觉得贵的肯定好，只要有IMAX厅就闭眼冲，直到连续踩了两次坑才反应过来不是这么回事。
第一次是看一部文艺剧情片，整个影院只有IMAX厅有排片，咬咬牙买了中间最好的位置。坐进去才发现不对劲，银幕太大了，整个视野都被填满，看的时候头得不停左右转，看了半小时脖子就酸的不行。而且大部分画面都是上下两条大黑边，只有偶尔几个全景镜头才会铺满屏，感觉花了两倍的钱看了个放大版的普通厅。音效更是夸张，主角走路的脚步声都震的椅子在抖，到了安静的对话场景，反而因为背景音太杂听不清台词，散场的时候耳朵嗡嗡响了好久。
那时候还觉得是自己选的位置不好。
第二次特意选了靠后的位置，看一部大热的科幻片。这次画幅确实铺满了大半，但亮度差的离谱，太空里的暗部场景糊成一团，什么陨石带、星云根本看不清楚，只能看到黑乎乎的一片里有几个光点在动。旁边的人一直在玩手机，屏幕的光在黑暗里特别刺眼，回头看了一眼，发现整个厅里至少有五六个人在低头刷手机，估计也是觉得画面太暗看着累。
后来是因为赶时间买错了票，本来想选IMAX，结果手滑点成了隔壁的4K激光厅。进去的时候还在心疼退不了的差价，结果屏幕一亮就愣住了。同样的科幻片，同样的暗部场景，这里能清清楚楚看到星云的纹理，飞船外壳的划痕都根根分明，色彩也特别正，不会像IMAX那样偏冷偏灰。音效也刚好，不会震的心脏发慌，对话清晰，背景音乐也有层次感，两个小时看下来，眼睛和耳朵都没觉得累。
朋友是做影视后期的，听我吐槽完说其实很多人都搞反了。IMAX的核心优势从来不是分辨率和亮度，而是画幅。只有用IMAX摄影机拍摄的片段，才会有专属的1.43:1全画幅，能比普通厅多看到26%左右的画面。但现在绝大多数电影，只有不到三分之一的镜头是用IMAX摄影机拍的，剩下的都是普通画幅，放到IMAX厅里就是上下大黑边，和放大的普通厅没区别。而4K激光厅的优势是全片统一的高亮度和高分辨率，不管什么电影，画面的清晰度和色彩表现都很稳定。
票价差了快一倍。
现在买票前都会先查一下这部电影有没有IMAX专属画幅，有多少分钟。如果是诺兰那种全程用IMAX摄影机拍的，或者有大量IMAX专属镜头的大片，才会选IMAX厅，那种被巨大银幕包裹的沉浸感确实是4K激光比不了的。但如果是普通的剧情片、喜剧片、动画片，甚至是大部分只有十几分钟IMAX镜头的商业片，直接选4K激光厅就够了，体验只会更好，还能省不少钱。
上次看一部国产动画，特意对比了同场次的IMAX和4K激光。IMAX厅里人物的肤色偏黄，毛发的细节糊成一片，而4K激光厅里，主角衣服上的刺绣花纹都能看的清清楚楚，色彩鲜艳又自然。散场的时候听到旁边的人说，早知道就不买IMAX了，和上次看的激光厅差远了。
昨天买票的时候，手指在IMAX和4K激光之间停了三秒，还是点了后者。屏幕亮起来的时候，邻座的小孩小声说了句，这个画面好清楚啊。