之前帮室友配机纠结电脑主机i5和i7哪个好，被网上堆砌的参数表绕的头都大了。论坛里人人都吹i7上限拉满、保值更强，当时脑子一热，直接给自己装机选了13700，室友老老实实拿了13400，两者散片差价整整一千二。那时候笃定多花钱绝对不会吃亏，压根没沉下心想过，家用场景能不能吃掉多出的核心线程。
装机前三天，体感零差别。打开原神、永劫无间两款主流网游，2K分辨率下帧率波动区间完全重合，后台同时挂着十个浏览器标签、微信、网盘同步工具，窗口切换也没谁出现卡顿。反正肉眼看不出半点性能差距。
纯闲的。
后来公司美工同事临时来借机子做短视频剪辑，才看出实打实的细微差距。他处理4K六十帧的户外旅拍素材，同一张显卡、同版本剪辑软件下，i7主机导出五分钟成片用时七分十二秒，隔壁i5主机用时九分零八秒。差距单看一次很短，但美工说他日均要导出二十多条短素材，单日累计耗时要差四十多分钟。也是这次才留意到听觉上的差异，i7空载状态下风扇转速都比i5高两百转，机箱紧贴木地板摆放，深夜室内静音时，持续的低频嗡鸣会一直飘在耳边，之前被游戏音效盖住完全没发现，这是所有测评都不会标注的隐性体验短板。
室友始终嗤之以鼻。他日常只打网游、剪辑1080P探店短视频，硬盘里从来没有超过4K分辨率的素材。原话是厂商刻意放大极限负载场景，普通人一年能用到全核渲染的次数不超过五次，为五次需求多花一千块，纯属给品牌溢价买单。
试着在主板BIOS里把i7短时睿频锁到和i5一致，整机跑分、游戏帧率、视频渲染速度全部对齐。才反应过来，i7多出的性能全部集中在十几秒的短时爆发里，Windows默认调度策略永远不会主动调用这部分冗余性能。
大部分中端家用主板供电，没法长时间稳住i7全地睿频。哪怕供电参数纸面达标，机箱自带原装风冷散热跟不上，连续高负载运行三十分钟后，i7会强制触发温度墙降频，后续性能和满血i5彻底拉平。身边至少三个朋友都踩过这个坑，盲目堆CPU，忽略散热配套，最后高配CPU长期低频运行。
上周把13700转手出掉，换了同代13400，省下的一千块加装了1TB高速固态。整机风扇噪音直接压低三分之一，日常浏览、游戏、轻度剪辑，没有任何可感知的体验退步。
昨晚关灯躺床上，脑子里只剩当初盯着参数表反复纠结的侧脸。