网络服务提供者有哪些-日常上网接触的平台大多都属于这类主体

之前处理自己原创图片被私自搬运的投诉工单时，才被迫弄明白网络服务提供者有哪些，一开始满心烦躁，觉得平台来回推诿流程太繁琐，压根不想区分这些主体，只想着赶紧下架盗用的内容，压根没意识到不同类型的网络服务提供者，对应的投诉渠道和处理时效完全不一样。

最开始的刻板认知特别片面，一直固执觉得只有百度、腾讯这种头部互联网大厂才算是网络服务提供者，小众小程序、民间搭建的小型论坛都不算在内，所以一开始投诉的时候乱找反馈入口，一会儿跳转小程序客服界面，一会儿去网页端官方渠道留言，来回折腾两三天，提交的投诉全部石沉大海，白白浪费了好多的时间。

完全搞错了追责对象。

后来才反应过来，以往的理解从头到尾都是错的，最先理清的是内容存储类的网络服务提供者，也就是我们日常发布动态、上传视频、储存图文素材的各类内容平台，抖音、小红书、微信公众平台都归属这一类，这类服务商只提供线上存储空间，不会人工逐条审核海量用户内容，出现侵权内容后，必须权利人主动提交完整权属凭证，平台才会启动下架处理流程。

再往后慢慢梳理清楚，还有极易被大众忽略的网络传输接入类提供者，这类主体平时很少被人联想到网络服务相关范畴，很多人压根不会把家里宽带运营商、手机流量服务商、商圈公共WiFi运营方算作网络服务提供者，可实际上它们撑起了全部网络数据传输的基础通道，没有这类服务商的线路支持，所有线上软件、网页都无法正常打开，这类服务商全程不接触、不存储任何用户发布的网络内容，只负责通路搭建，所以遇到内容侵权、账号纠纷这类问题，找这类服务商维权完全起不到任何作用，这也是这次维权过程里踩的最深的坑。

最后一类就是搜索链接类网络服务提供者，也就是我们日常用的各类搜索引擎，平台本身不会储存任何原创内容，只是全网抓取公开内容生成跳转链接，之前执意要求搜索引擎直接删除被盗用的原图资源，客服一遍遍说明平台无原图存储权限，只能屏蔽相关搜索链接，当时火气上来，说话格外生硬，总觉得对方是不想处理故意找借口。

放下手机的时候，情绪一下子就泄了，明明自己是维权的一方，却因为无知乱发脾气。

抛开法条里晦涩又复杂的细分标准，结合这次实打实的维权经历就能看懂，普通人日常能接触到的网络服务提供者，无非就三大类，不用去记书本上生硬的专业词条，分清通道、存储、搜索三个方向就足够日常使用。

最后悔当时带着戾气和客服沟通，耽误了自己正常的维权进度。