之前换机纠结了好久，来回实测体验，才算真正摸清小米和vivo系统哪个好，根本不存在谁全面碾压谁，只看个人的使用习惯和手机段位。
最开始我一直认定，功能多的系统就是更好的系统。常年用小米手机，习惯了MIUI塞满各类快捷功能，小窗悬浮、细致的隐私权限、自定义桌面、自动任务脚本这些功能，用的得心应手。当时总觉得vivo的系统过于朴素，没什么花活，功能性差了一大截，无脑认定小米系统全方位胜出。
这想法纯粹是片面了。
去年入手了一台vivo中端机当主力机，刚开始一周特别别扭，很多小米上习以为常的小众功能全都没有，想自定义动画速度、批量清理桌面插件、细化游戏触控参数，根本找不到对应的入口。那段时间天天吐槽vivo系统太简陋，阉割太多实用功能，甚至打算用一个月就换回小米。可实打实日常用了三个月后，慢慢察觉到了完全不一样的体验差距。平时通勤刷短视频、上班挂微信和办公软件、闲暇追剧，手机长时间亮屏运行，vivo系统几乎不会出现后台重载、界面掉帧的情况，哪怕后台挂五六个常用软件，切换起来依旧顺滑。反观之前同价位的小米机子，用一年左右就会明显变卡，多开两个应用就杀掉后台，偶尔还会莫名发热卡顿，体验落差特别明显。
后来才反应过来，两个系统的调校逻辑从根上就不一样。小米系统主打全能可玩性，几乎把所有用户可能用到的功能全部集成，不管是大众需求还是小众玩机需求都能满足，适配性极广。但也因为功能堆砌太多，系统冗余度很高，内存占用一直偏大，中低端机型的硬件很难压住系统负荷，长期使用必然出现卡顿、发热、掉后台的问题。
vivo系统完全是另一个路子，主打轻量化和稳定性。砍掉了九成以上普通人用不到的小众功能，只保留扫码、支付、多任务、隐私保护这些高频核心功能，系统运行负担极低。哪怕是千元入门机型，搭载vivo系统也能保持长期流畅，日常基础使用的稳定性，是同价位小米比不了的。
机型段位真的会颠覆系统体验。
在旗舰机型上，两者的差距会被大幅缩小，旗舰的顶配硬件能完美消化小米系统的冗余，既能享受丰富功能，又能保证流畅稳定。但放在绝大多数人在用的中端、千元机上，vivo系统的优势直接拉满，小米臃肿的弊端会无限放大，日常使用的流畅度和耐用性远不如vivo。身边不少朋友跟风买小米，最后都因为越用越卡换了vivo，说白了就是没分清自己的使用场景。
喜欢折腾手机、玩大型手游、追求个性化设置、需要各类便捷小众功能的，小米系统适配度最高。只是用来日常通勤、办公、社交刷剧，追求省心不折腾、长期流畅的，vivo系统会舒服太多。
今天整理手机应用的时候，看着干净无冗余的vivo桌面，突然想起当初执着比拼系统功能数量的自己。