佳能18135和18200哪个好｜日常挂机优先选18135

纠结佳能18135和18200哪个好，是我去年半画幅挂机换镜头时，实打实耗了半个月才敲定的事，两台镜头都长期装在我的R50机身上实拍过，没有云评测，全是外出扫街、出游拍人像风光的真实手感。

最先入手的是佳能EF-S18200，当时单纯觉得焦段更长，一镜走天下不用换镜头，出去玩省事。机身搭配转接环，拎着一台相机就能逛景区，不用额外带备用镜头，这点一开始觉得特别省心。重量摸起来其实差别不大，裸镜握持体感没太大悬殊，就是抬手久了，18200镜身前端会明显下坠，长焦端变焦阻尼松，走路晃动的时候镜筒会微微外滑，每次抬手构图都要先拧回焦段校准。

光圈劣势是实打实感知到的硬伤。18200全程最大光圈浮动极大，到200端只剩f6.3，傍晚街边拍路人，不开高感直接糊片，噪点堆得画面发灰，色彩直接发闷。同时间段用借来的18135试拍，135端能稳住f5.6光圈，进光量肉眼更多，同感光度下画面干净太多，暗光环境容错率高很多。

做工用料差的很直观。

18200全塑料卡口，拆装三次镜头，卡口边缘就磨出了白痕，雨天户外拍完，缝隙里很容易卡灰，密封性做的很敷衍。18135金属卡口，贴合机身更紧实，变焦阻尼均匀顺滑，不会自主滑镜，户外随手挂机稳定性要强一档。

很多博主吹18200长焦够用，这点根本经不起实拍。200端裁切画质软，边缘景物直接虚化糊边，拍远处楼宇、远山，细节全部丢失，放大之后纹理全糊。反观18135的135端，画质锐度完整，半画幅裁切等效之后，远景清晰度完全够用，普通人发社交平台，根本感知不到焦段差距。

后来才反应过来，半画幅机身根本用不上200超长焦。日常城市拍照、人像探店、近郊风景，135焦段已经覆盖九成场景，多余的65焦段，只是商家制造的选购焦虑，换来的只有画质和光圈缩水。

身边摄影店老板，常年给入门顾客搭配镜头，他店里几十台二手佳能半画幅机，清一色留18135做试机头，18200基本压库存卖不动。他说进店新手都贪长焦选18200，不出一个月大多会转手卖掉，长焦利用率极低，画质短板每天拍照都能感受到。

价格层面也有小落差，二手成色相近的两款镜头，18200售价更低，看着性价比高，但是保值率极差，转手折价比18135高出小两百。长期自用不想频繁换镜头，低价入手反而更亏。

现在相机包里面，18200已经闲置放在防潮箱底层。

最后悔的事，就是一开始为了多65焦段盲目入手18200。