自驾跑过豫北三座文旅景区前，一直被民间说书人的说法绕得晕头转向，古代朝歌是现在的哪里这个问题，翻遍短视频评论区还能看见五花八门的说法，有人说安阳全域都是，有人笃定鹤壁淇县才是正统旧址，两种声音吵得人分不清真假。
最先冲去安阳殷墟景区，景区讲解牌上清晰标注殷商晚期王宫遗址，同行的本地导游张口就说这里是商纣王定都的朝歌，当时当场信了大半，还特意拍了好几张甲骨文字拓片，想着回去就能跟身边人科普朝歌就在安阳。
返程路上顺路拐进鹤壁淇县的云梦山景区，景区门口的文旅导览大屏直接写明商朝末期行都朝歌原址，当地摆摊的老人拉着聊了半个钟头，讲起纣王修建鹿台、摘星楼的旧事，说淇县老城区地下还挖出过商代夯土城墙遗存。那时候心里咯噔一下，两个景区给出的答案完全相悖，手里的安阳文旅资料瞬间变得站不住脚。
后来才反应过来，商代都城前后有过多次迁徙，安阳殷墟是盘庚迁都之后长期使用的王宫区域，而朝歌只是商纣王时期临时营建的陪都行宫，二者地理范围相隔几十公里，根本不能混为一谈。
专门找了当地文保单位的公示展板细看，淇县城区老南关片区划定了商代朝歌遗址保护范围，出土的青铜礼器、陶片土层年代全部对应商末时期，安阳殷墟出土文物多是商代中期到晚期前期的器物，时间线上就能区分开两处遗址的定位。
不少游客逛完殷墟就默认安阳是朝歌，完全忽略两地行政划分和历史遗存的区别，自驾赶路的时候没做功课，很容易白白跑空两处景区。
淇县当地还留存着朝歌古城墙残存土堆，顺着县城老街道步行十分钟就能看见，土堆表层散落着细碎商代瓦片，周边村落至今还保留着摘星台、纣王墓这类沿用千年的古地名，这些实物痕迹不会凭空捏造。
安阳殷墟的历史底蕴厚重不假，可它的官方考古定名始终是殷墟，考古学界从来没有把殷墟划定为古代朝歌的核心城区。当初在殷墟听信导游片面讲解，返程后查阅本地出土文物简报才理清二者的历史区别，白白多跑一趟淇县核实信息。
站在淇县朝歌遗址标识碑前，指尖触到石碑刻字的纹路，才彻底放下此前纠结许久的疑问，豫北这片土地留存的殷商遗存各有专属历史身份，不用强行把两处遗址归为同一个古都城。傍晚开车离开淇县，导航界面跳出鹤壁淇县的地标提示，后视镜里古城老旧民居慢慢后退，心底再也不会混淆殷墟与朝歌的地理位置。