张同斌660题是考研数学备考中常见的习题资料，由有着数十年考研辅导和阅卷经验的张同斌教授编撰，不同版本分别由原子能出版社、中国政法大学出版社等正规机构出版，适配考研数学一、二、三通用需求，整体以客观题（选择题、填空题）为核心，分基础篇与提高篇分层设计，侧重夯实基础与提升实战能力，题目筛选贴合考纲命题规律，解析注重解题技巧与考点归纳，适配备考不同阶段的训练需求。
我备考考研数学时，身边不少同学都在纠结习题资料的选择，有人推荐张同斌660题，也有人说这款资料难度偏难不适合基础薄弱的人，抱着试试看的心态，我也入手了一本，这段时间用下来，慢慢摸清了它的特点，也有了一些自己的真实感受，不是网上那种笼统的好评或差评，都是实打实的使用体验。
刚开始拿到资料的时候，我先大致翻了一遍，发现它的编排很清晰，没有杂乱的排版，所有题目都按基础和提高两个部分划分，基础篇是按题型分类的，每一类题型后面都会有简单的解题方法总结，不用自己再额外整理，这点对刚开始备考、知识点还比较零散的我来说，确实省了不少事。和我之前用过的其他习题集比起来，它没有多余的冗余内容，每一道题都有明确的考察方向，不会出现偏题、怪题，这点让我比较放心，毕竟备考时间有限，没必要在没用的题目上浪费精力。
张同斌教授的授课和编撰风格，在这本660题里体现得很明显，作为有着三十余年考研辅导经验、还参与过考研数学阅卷的老师，他对命题规律的把握很精准，题目设计大多贴合真题难度，甚至有一部分提高篇的题目难度略高于真题，用来强化训练很合适。我记得刚开始做基础篇的时候，虽然题目不算难，但很考验对基本概念、基本方法的掌握，有几道关于极限计算和行列式求解的题目，我一开始总出错，后来对照解析慢慢琢磨，才发现是自己对知识点的理解不够透彻，而解析里不仅有详细的解题步骤，还会标注易错点，甚至会给出不同的解题思路，帮我打开了思路。
身边有同学问我，张同斌660题和其他同类习题集比起来有什么优势，我没有笼统地说好坏，只是把自己的使用感受分享给他们。这款资料的一大特点就是专注客观题专项训练，要知道考研数学中客观题占比不低，而且容易失分，专门针对性训练其实很有必要，它的题目覆盖很全面，高数、线代、概率统计都有涉及，不同卷种的专属题目也会有明确标识，不用自己去区分，很省心。另外，解析部分很实用，不会像有些资料那样只给一个最终答案，而是会把解题思路一步步拆解，甚至会整理常见的解题结论和公式，方便后续复习时查阅，对于基础薄弱、需要夯实计算能力的同学来说，这些细节都很有帮助。
不过我也发现了一些小问题，比如这款资料只有客观题，没有解答题，单靠这一本资料肯定不够，需要搭配其他有解答题的习题集一起使用，才能全面覆盖考研题型。还有就是提高篇的题目综合性很强，打乱了题型分类，需要自己判断题目类型和解题方法，刚开始做的时候很不适应，错误率也比较高，后来慢慢适应了这种模式，才发现这种训练方式能很好地提升实战能力，毕竟考试的时候不会提前告知题型，这种训练能帮我们快速反应。
我身边也有基础比较薄弱的同学，刚开始做张同斌660题的时候很有挫败感，甚至想放弃，其实我觉得这款资料更适合有一定基础，或者已经过完一遍基础知识点的同学使用，基础特别薄弱的同学可以先从基础篇慢慢入手，不要急于求成，每天做几道题，慢慢消化知识点，效果会更好。还有一个小众的使用技巧，就是做错题的时候，不要只抄题目和答案，而是要把解析里的解题思路和易错点一起整理，标注出自己出错的原因，后续复习的时候重点翻看，能有效避免重复犯错。
很多人备考时会陷入一个误区，觉得习题集做的越多越好，其实不然，张同斌660题的题量不算特别大，重点在于精做，而不是泛做。我用的时候，每一道题都会认真琢磨，做完之后对照解析查漏补缺，把不懂的知识点标注出来，再回头去复习课本和网课，这样一套流程下来，知识点掌握得会更扎实。另外，这款资料的版本更新比较稳定，不会出现每年内容大幅变动的情况，不用担心做旧题影响备考，不过使用的时候还是要结合最新考纲，毕竟考研命题规律会有细微调整。
最后给大家一个实用的小建议，选择习题集的时候，不用盲目跟风，结合自己的基础和备考进度来选才是最关键的。如果你的基础一般，想夯实基础、强化客观题训练，张同斌660题是一个不错的选择，搭配一本有解答题的习题集，就能满足备考需求；如果你的基础比较薄弱，建议先从基础知识点抓起，再慢慢入手这款资料，避免一开始就被难度打击信心。另外，做习题的时候一定要注重错题整理，这比盲目刷题更有效果，能帮我们精准找到薄弱点，针对性提升。