一开始整理古籍抄写内容，翻来覆去纠结言字旁的繁体字有哪些，对着旧字典翻了大半天，越看越觉得很多字形看着相近，实际部首变化完全不一样，手里的笔停在纸上，反复比对也没捋出清晰的头绪，原本想着一次性把常用字梳理齐全，结果光是偏旁的变体就搅得脑袋发懵，本来自认对繁简转换还算熟练，这下反倒觉得之前学的内容漏洞百出。
很多人分不清言字旁两种形态。
之前帮长辈誊写旧书信，通篇都是繁体写法，书信里大量用到带言字旁的字，当时只是照着字形临摹，压根没深究偏旁的区别，只知道简体里统一写成讠，可换到繁体语境里，有的字直接沿用言作为整部首，有的又只是取了言的部分笔画，抄写的时候好几次把不同写法混在一块，写完一整页在回看，能明显看出字迹里的混乱，长辈指出问题的时候，嘴上应着改正，心里却有点不服气，觉得不过是偏旁写法不同，没必要分得这么细致，现在再回想，才明白繁体书写里偏旁的规范本就是硬性要求，容不得半点随意，追求字形工整准确的念头，也让自己不愿再出现这类低级失误。
然后随手翻手边的繁体字帖，随手圈出几个常见字。
话、论、诗这类日常用字，繁体依旧保留完整的言部，整个左侧都是言字的完整形态，笔画数也跟着增多，书写的时候要把横画、竖画依次排布整齐，不能偷减笔画，还有诉、证、评这些，同样是以言为左偏旁，只是搭配的右部构件不同，其实单看偏旁就能归为同一类，不用逐个死记字形，日常接触最多的也正是这一批字，出现频率高，看多了很容易记牢。
还有一部分字写法不一样。
遇到诸如变、专相关的衍生字，偏旁就不再是完整的言，形态发生了简化转变，像是譴、謫这类字，部首的笔画走势和常规言字旁繁体有明显区别，最开始在抄写这类生僻字时，总习惯性套用上一类字的写法，写出来的字形别扭又不符合规范，试过对照标准字形一笔一画临摹，连着练了好几页纸，慢慢才摸清楚笔画的走向，也分清了哪一类该用完整言部，哪一类要顺应字形变体去写，期间还把那两种偏旁形态做过对比标注，可惜后来标注的纸条不知道放哪了，再想翻看也找不到踪迹，这点疏忽也让后续辨认又多了一点小阻碍。
日常使用里，高频出现的言字旁繁体字大多集中在交流、议论、诗文相关的字词里，生僻字一般很少接触，不用刻意去背诵全部字形，差不多多数时候只是用于阅读和简单书写，做到辨认无误就足够，没必要为了冷门字耗费太多精力，长时间对着繁杂的字形钻研，反而容易混淆原本记熟的内容，顺着使用场景去记忆，反而会轻松不少。
后来收拾书桌，只看到一堆写满繁体的草稿纸。